Querido Pueblo Peruano 2.0

Está sucediendo algo que ya era esperable. La denuncia del Diario Correo sobre el surgimiento de enlaces terroristas online haciendo apología y propaganda de grupos como SL y el MRTA. Básicamente las redes mencionadas en cuestión serían el hi5 y el Facebook, ambas usadas principalmente por jóvenes. Ahora, hay que hacer un par de salvedades. Las redes sociales se han convertido en un gran negocio para las empresas, a partir de la publicidad que pueden vertir en sus páginas. Existen miles de servidores de redes sociales, muchos de los cuales no son conocidos aquí. Por ejemplo, el Sonico y el Orkut que son favoritos en Brasil. Están el clásico MySpace, así como el Friendster, Tribe y Yahoo 360°. El caso del Facebook es inevitable ya que es una red prácticamente mundial y es la que mayor cantidad de usuarios tiene (Aproximadamente 200 millones). Sentamos entonces aquí la primera diferencia con el hi5 que sólo tiene 80 millones de usuarios, los cuales en una gran mayoría son de Perú, Ecuador y Colombia.

Según lo que me comentan amigos wilsonianos, el ingresar a esta clase de redes es sumamente fácil a pesar que éstas cuenten con acceso restringido. Ahora, un dato curioso que he notado. He buscado a este "Camarada Netzel" en hi5 y no sale ni por búsqueda avanzada, lo cual sería lo más obvio tratándose de un grupo que busca hacer propaganda (Eso lo saben bien aquellos que buscan fotos en bikini de chicas que recién conocen por el Messenger). ¿Qué significa esto? Que si quieres entrar a esta cuenta de hi5 primero tienes que ponerte en contacto con alguien que ya lo tenga dentro de sus contactos admitidos. Dentro de mis amigos no he encontrado a ninguno (afortunadamente). Hagamos una proyección:

- Supongamos que la cuenta de "Netzel" tenga acceso restringido y tengas que mandarle una invitación para poder acceder a su cuenta. Eso significa que Netzel quiere que entren solamente personas conocidas previamente, lo cual delataría fácilmente a cualquiera, dado lo fácil que es hackear esta clase de cuentas. Sería perfecto para cualquier Estado tener una dirección donde puedas identificar claramente quién es quién en un grupo terrorista. Imaginen testimoniales así: "oLa aMiX kAmArAda , eL pArTiDo, vIvA La gUeRrA pOpuLaR, tKm :)".

- Ahora supongamos que la cuenta de "Neztel" es de dominio público y cualquiera puede entrar a ver. Efectivamente, eso sí sería propaganda. Pero un detalle. Veamos, ninguna persona sensata se agregaría como contacto así como así (quizás uno que otro de esos poseros idiotas que andan rondando entre San Marcos y Católica, pero afortunadamente cada vez quedan menos). Veamos, dicha persona tampoco dejaría fives, comentarios de foto o testimoniales para no revelar su cuenta. La única manera para contactarse con ellos sería entonces mediante un mensaje privado. Surge nuevamente el problema del hackeo. Los mensajes privados son fácilmente interceptables, según un amigo que terminó recientemente con su enamorada por el mismo factor.

El caso del Facebook es diferente. El acceso no es restringido y tiene incluso una cuenta de correo en Hotmail para comunicarse. Está escrito en Inglés y sus 139 miembros son de las más diversas especies: Desde movimientos islamistas, hasta marxistas clásicos y reivindicacionistas étnicos. Ciertamente una mixtura ideológica más incomprensible que la del blog de Eduardo Rosza Flores.

Esto es natural porque Internet es en cierta forma un registro biográfico. Tomemos el caso de Google. Si revisan las propagandas AdSense que vienen en este blog notarán que si bien cambian constantemente tienen un patrón común. Muestran propaganda sobre cursos, grupos de investigación, noticias, etc. Precisamente porque ese es el perfil que se ha definido en este blog así como por el registro de búsquedas que lleva a la gente a entrar aquí. (Y eso pueden comprobarlo en el FEEDJIT que está adjunto al mapa de visitas). Google acumula los registros de las búsquedas personales según el IP de cada computadora y elabora un perfil de aquellos que la usan, cuántos son, qué tendencia política tienen, etc. Creo que a estas alturas eso ya lo sabe todo el mundo, entonces no tiene más sentido incidir en esto.

En conclusión, en todos los escenarios posibles, el crear redes sociales del tipo Facebook para promover actividades terroristas es una estupidez y un suicidio estratégico para cualquiera. Lo único que se puede concluir de todo esto es que estas redes son un señuelo para saber quiénes son militantes, quiénes están interesados en serlo o que simplemente sienten simpatías por el movimiento; entre estos últimos es fácil de hallar a esos jóvenes ingenuos del tipo "cachimbo rebelde" que mencioné líneas antes. En la época de la Internet, sería realmente el colmo que los verdaderos peces gordos del terrorismo no sepan algo tan elemental. Esperemos, pues, que aquellos quienes se supone nos deben proteger de estas amenazas también lo sepan.